![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh_P6EkEVrrWWgm1bdodu0F56P4iQoRSN5Mn_LIY2560cPqSZRgPQVXE6Ku7zMC1BjXcXi9LNVAj1-LdFTl3ZUDdlzN-zqRdbuZZHOxOT8PPRGm-_p89EcP2a4UN4ndlwmM3vgKkBOcc4gP/s400/2008_sex_and_the_city_040%5B1%5D.jpg)
Só não entendo porque é que um Mr. Big não pode reunir em si mesmo estas qualidades, (as que são qualidades), e mais uma quantas? Porque é que um homem de confiança só pode ser um homem feio? Porque é que um homem que tem como missão ultra-romântica, fazer de nós as mulheres mais felizes do mundo, é choninhas ou parolo? Porque é que um homem bonito tem de ser, sempre, um cabrãozolas? E porque é que ninguém acredita que um Mr. Big pode ser tão idóneo como um Henry?
Estaremos nós, mulheres independentes, decididas e calejadas nestas coisas dos amores e desamores, infinitamente sem paciência para acreditar que um Mr. Big pode ser uma versão melhorada de um Henry? Ou isso é tudo na mesma linha do too much pink?